Mikä on abiogeneesin teoria?

Mikä on abiogeneesin teoria? Mikä on abiogeneesin määritelmä? Vastaus



Abiogeneesi on ajatus elämästä, joka on peräisin elottomasta materiaalista (ei-elämä). Tämä käsite on laajentunut paljon, kun ihmiskunnan ymmärrys tieteestä on kasvanut, mutta kaikilla abiogeneesin muodoilla on yksi yhteinen piirre: niitä kaikkia ei voida tieteellisesti tukea. Ei ole tehty kokeita, jotka osoittaisivat abiogeneesin toiminnassa. Sitä ei ole koskaan havaittu luonnollisessa tai keinotekoisessa ympäristössä. Olosuhteet, joiden uskotaan vallinneen maan päällä, eivät joko kykene tuottamaan tarvittavia rakennuspalikoita tai ovat ristiriitaisia. Ei ole löydetty todisteita siitä, missä ja milloin tällainen elämä olisi voinut syntyä. Itse asiassa kaikki, mitä tiedämme tieteestä nykyään, näyttää osoittavan, että abiogeneesi ei olisi voinut tapahtua missään luonnollisesti mahdollisissa olosuhteissa.

Varhaiset käsitykset abiogeneesistä olivat hyvin yksinkertaisia. Mätänevä liha peittyi pian toukiin, joten lihan oletettiin muuttuneen toukiksi. Hiiriä nähtiin yleensä paikoissa, joissa heinää säilytettiin, joten oletettiin, että heinä muuttui hiiriksi. Tämän tyyppinen abiogeneesi tunnetaan spontaanina sukupolvena. Tämä oli itse asiassa suosittu tieteellinen selitys elävien olentojen lisääntymiselle vielä muutama sata vuotta sitten. Vasta 1800-luvun puolivälissä Pasteurin kaltaiset miehet osoittivat kokeellisesti, että elävät asiat voivat tulla vain muista elävistä olennoista. Eli tiede osoitti lopulta lopullisesti, että minkä tahansa elävän solun ainoa tuettava alkuperä on toinen elävä solu.



Nykyaikaiset ideat abiogeneesistä voivat olla hyvin monimutkaisia, ja jotkut ovat törkeän epätodennäköisempiä kuin toiset. Arvaukset vaihtelevat laajasti syvänmeren laavaaukoista meteoristen törmäyskohtiin ja jopa radioaktiivisiin rantoihin. Yleisesti ottaen kaikki modernit abiogeneesin teoriat kuvittelevat jonkin skenaarion, jossa luonnolliset olosuhteet luovat, yhdistävät ja järjestävät molekyylejä siten, että ne alkavat replikoitua itsestään. Nämä teoriat vaihtelevat suuresti näiden olosuhteiden luonteen, molekyylien monimutkaisuuden ja niin edelleen suhteen. Kaikilla on vähintään yksi yhteinen tekijä: ne ovat vakiintuneen tieteen perusteella mahdottomuuksiin asti epäuskottavia.



Yksi nykyaikaisen abiogeneesin ongelma on elävien organismien poikkeuksellisen monimutkaisuus. Kokeet ovat osoittaneet, että hyvin yksinkertaisia ​​aminohappoja voidaan muodostaa laboratorio-olosuhteissa. Nämä erilliset hapot eivät kuitenkaan ole läheskään riittäviä elävän solun luomiseksi. Olosuhteet, jotka luovat näitä happoja, eivät vain tappaisi sellaisia ​​soluja heti, kun ne muodostuivat, vaan myös epätodennäköistä, että niitä olisi koskaan ollut olemassa missään vaiheessa maapallon historiassa. Millään evoluutioteorialla, joka näyttää viittaavan siihen, kuinka äärimmäisen yksinkertainen elämä olisi voinut kehittyä yhdestä vasta muodostuneesta solusta, ei ole vastausta siihen, kuinka tuo solu on alun perin voinut muodostua. Ensimmäisen solun prototyyppiä ei ole. Tiede ei ole koskaan edes päässyt lähellekään sellaisen itseään ylläpitävän elävän solun tuottamista, joka olisi voinut muodostua sen komponenttien muodostamiseen tarvittavista olosuhteista tai selviytyä niissä.

On sanottu, että kuolema on filosofian ainoa ongelma. Tämä voi olla totta tai ei, mutta kuoleman käsitteleminen on suuri haaste mille tahansa filosofiselle näkemykselle. Samalla tavalla abiogeneesi on tieteellisen luonnontieteilijän suurin ongelma. On olemassa naturalistisia arvauksia siitä, kuinka elämä olisi voinut alkaa ilman luojaa tai suunnittelijaa. Ja kuitenkin, nämä puhtaasti luonnolliset selitykset kumoavat perusteellisesti itse tiede. On ironista, että niin monet ihmiset julistavat tieteellisen naturalismin olevan todistettu, vahvistettu tai osoitettu niin selvästi. Ja silti naturalismi liittyy välttämättä abiogeneesiin, mikä on tieteellisesti mahdotonta.



Ylivoimainen todiste siitä, että elämä ei voi tulla ei-elämästä, on voimakas osoitus siitä, että naturalismi ei ole realistinen maailmankuva. Elämällä oli joko luonnollinen alkuperä (abiogeneesi) tai yliluonnollinen alkuperä (älykäs suunnittelu). Abiogeneesin tieteellinen mahdottomuus on argumentti ainakin yliluonnollisen alkuunpanijan puolesta. Ainoa tapa luoda elämän alkeellisimmatkin rakennuspalikat on ei-luonnolliset, hyvin suunnitellut ja tiukasti kontrolloidut olosuhteet. Tämä itsessään tekee kohtuulliseksi olettaa, ettei elämä voi alkaa ilman älykästä väliintuloa.

Top